Rollenbreitenoptimierung in Aktion

In unserem Beispiel läuft die Rollenbreitenoptimierung zuerst mit den acht Rollenbreiten, die in der aktuellen Planung auf einer 2500 mm-WPA verwendet werden. Das Ergebnis zeigt 2,93% Randbeschnitt und eine durchschnittliche Rollenbreite von 2203 mm.

Dies erste Ergebnis ist in der Regel besser als die tatsächlichen Zahlen für diesen Zeitraum und die gegebenen Aufträge, da sich der vereinfachte Planungsprozess leicht von der aktuellen Planung unterscheidet, die unter den Beschränkungen und dem Druck des Tagesgeschäfts steht. Trotzdem zeigt es deutlich, wie die ausgewählten Aufträge zu den ausgewählten Rollenbreiten passen. Verbesserungsmöglichkeiten, die in weiteren Durchläufen durch die Verwendung anderer Rollenbreiten gefunden werden, würden mit derselben Häufigkeit auch in der realen Planung auftreten.

Der zweite Durchlauf erfolgt mit zwei zusätzlichen Rollenbreiten auf einer 2800 mm breiten WPA.

Der Randbeschnitt hat sich um 0,4% auf 2,54% reduziert, die durchschnittliche Breite auf 2483 mm erhöht.

Im dritten Durchlauf wird dem Programm die Aufgabe gestellt, die acht idealen Rollenbreiten für die 2800 mm breite WPA herauszufinden. Mit derselben Anzahl an Breiten wie heute würde die neue Maschine dadurch 2,50% Randbeschnitt erreichen, und die durchschnittliche Rollenbreite würde sich auf 2519 mm verbessern.

Jetzt werden die unüblichen "idealen" Breiten durch gebräuchlichere ähnliche Breiten ersetzt. Das Ergebnis enthält nur ein wenig mehr Randbeschnitt, aber ist immer noch effizienter als mit den Original-Rollenbreiten: Der Gesamt-Randbeschnitt ist 2,57%, die durchschnittliche Rollenbreite ist leicht auf 2514 mm gesunken.